Un accidente grave puede dejar miedo intenso, dificultades de concentración o síntomas que afectan el regreso al trabajo. La experiencia es real, pero su tratamiento jurídico exige más que afirmar que el hecho fue traumático. Hay que verificar el diagnóstico, su evolución, el vínculo con el accidente y los criterios de evaluación aplicables. También es importante que se haya atendido la salud mental cuando fue necesario.
La diferencia entre impacto inicial y secuela
Es esperable que un evento violento provoque angustia inmediata. La cuestión indemnizatoria aparece si queda un cuadro persistente evaluable conforme al régimen de riesgos del trabajo. El diagnóstico profesional, la continuidad de síntomas y su incidencia funcional son más útiles que expresiones generales como «el accidente me afectó mucho».
Cuando hay también una lesión física, conviene distinguir qué limitación corresponde a cada aspecto y evitar duplicaciones en la valoración. La discusión debe ser médica y jurídicamente consistente.
Qué puede discutir la ART
La aseguradora puede negar la relación causal, atribuir los síntomas a antecedentes personales o cuestionar la permanencia del cuadro. La cronología importa: cuándo aparecieron los síntomas, qué tratamiento se indicó y cómo se documentaron durante el expediente. Un informe retrospectivo aislado puede necesitar apoyo en otros antecedentes.
No todos los diagnósticos tienen el mismo tratamiento en el baremo ni toda terapia psicológica implica que exista una incapacidad permanente. El análisis requiere la versión normativa que corresponda al caso.
Una evaluación integral
El abogado puede revisar si el expediente médico contempló la dimensión psicológica, si fue necesario ofrecer una evaluación especializada y cómo se articuló con las lesiones físicas. La intervención también ayuda a cuestionar un dictamen que descartó el problema sin tratar la prueba disponible.
No se promete una reparación adicional automática. Se evalúa si existe una secuela acreditable, si fue reconocida y qué efecto puede tener en la determinación de incapacidad.
Preguntas frecuentes
No. Es una circunstancia relevante para la salud y la prueba, pero la incapacidad permanente requiere evaluación específica.
Puede corresponder una evaluación integral, evitando contar dos veces la misma limitación y aplicando la metodología pertinente.
¿Necesitás evaluar tu caso frente a la ART?
Contactá a Cárdenas & Asociados para analizar las secuelas, el estado del trámite y las alternativas jurídicas aplicables.
Contactar por WhatsApp- Ley 24.557, riesgos del trabajo
- Ley 27.348, actuación ante comisiones médicas
- Resolución SRT 5/2026, procedimiento actualizado
- Tabla de evaluación de incapacidades laborales vigente
El régimen aplicable depende de la fecha del hecho, la jurisdicción y las actuaciones. Conviene analizar el caso antes de aceptar una propuesta o dejar vencer un plazo.
