Una persona puede haber retomado sus tareas o incluso cobrado una indemnización y, con el tiempo, advertir mayor limitación. Que el estado de salud empeore no autoriza automáticamente una segunda reparación. Es necesario determinar si existe un agravamiento comprobable de la misma lesión, una nueva enfermedad o una causa distinta, y revisar qué se decidió en el trámite anterior.
La comparación médica debe tener dos fechas
Para hablar de agravamiento hace falta conocer el estado que fue evaluado inicialmente y el estado actual. Una resonancia nueva, una cirugía posterior o un cambio funcional pueden ser relevantes, pero hay que leerlos junto con los estudios anteriores. Si no existe un punto de partida claro, atribuir la diferencia al accidente original será más difícil.
No debe confundirse el agravamiento de una secuela reconocida con molestias que persisten sin cambio medible. Tampoco toda patología de la misma zona corporal tiene necesariamente el mismo origen.
El expediente previo puede condicionar la respuesta
Importan el porcentaje fijado, la fecha, la eventual homologación y si hubo revisión judicial. Esas decisiones tienen efectos jurídicos que no se desconocen por el solo hecho de obtener un certificado posterior. También puede haber plazos y vías específicas según la situación.
Un abogado debe comparar qué quedó comprendido en la resolución anterior con lo que hoy se pretende reclamar. La estrategia puede ser distinta si aparece un hecho laboral nuevo o si hay continuidad médica comprobada con el accidente viejo.
Cuándo consultar
La consulta resulta especialmente útil cuando un médico documenta una pérdida funcional nueva o una intervención relacionada con la lesión inicial. Ese respaldo permite evaluar si existe una pretensión jurídicamente defendible antes de iniciar trámites o aceptar que todo quedó definitivamente cerrado.
No corresponde prometer que el porcentaje aumentará: primero hay que verificar el nexo, la diferencia objetiva y la vía disponible.
Preguntas frecuentes
No puede responderse en abstracto. Depende del alcance de la decisión anterior y de si existe un agravamiento jurídicamente revisable.
No por sí solo. Debe compararse con la evaluación previa y explicar la evolución y el nexo con la contingencia.
¿Necesitás evaluar tu caso frente a la ART?
Contactá a Cárdenas & Asociados para analizar las secuelas, el estado del trámite y las alternativas jurídicas aplicables.
Contactar por WhatsApp- Ley 24.557, riesgos del trabajo
- Ley 27.348, actuación ante comisiones médicas
- Resolución SRT 5/2026, procedimiento actualizado
- Tabla de evaluación de incapacidades laborales vigente
El régimen aplicable depende de la fecha del hecho, la jurisdicción y las actuaciones. Conviene analizar el caso antes de aceptar una propuesta o dejar vencer un plazo.
