Un choque, una caída o un atropello camino al trabajo puede dejar una lesión importante aun cuando el accidente no haya ocurrido dentro del establecimiento. La ley contempla el accidente en el trayecto entre el domicilio y el lugar de trabajo bajo determinadas condiciones. La pregunta central no es solo si se recibió atención, sino si el hecho está cubierto y si quedaron secuelas que requieren una evaluación de incapacidad.
El trayecto y las objeciones habituales
La ART puede cuestionar el recorrido, un desvío, el horario o la relación del viaje con el empleo. Ninguno de esos datos debe resolverse con una respuesta automática. Se comparan horarios reales de entrada y salida, medio de transporte, lugar del hecho y eventuales motivos de alteración del trayecto previstos por la normativa.
La denuncia policial, los registros del siniestro o los testigos pueden ayudar a ubicar el episodio, pero lo decisivo es construir una cronología consistente. Un cambio de domicilio reciente o un empleo adicional, por ejemplo, merece una explicación específica en vez de ocultarse.
Cuando el accidente deja una limitación
La cobertura del hecho y la indemnización por incapacidad no son sinónimos. Primero se analiza si el accidente queda comprendido por la ley; después, la evolución clínica y la existencia de secuelas permanentes. Una fractura consolidada puede tener una consecuencia funcional distinta de la de otra persona con igual diagnóstico inicial.
Por eso, si hay dolor, pérdida de movilidad o incapacidad para realizar tareas habituales después del alta, no conviene reducir la consulta a los días de licencia. El informe médico y la evaluación de la comisión pueden tener un peso económico mucho mayor.
Relación con un eventual reclamo de tránsito
Si intervino un vehículo, puede existir además un conflicto de responsabilidad civil. Las vías no deben confundirse ni acumularse sin estudiar sus reglas y posibles efectos recíprocos. La prioridad es preservar un relato único de los hechos y revisar quiénes intervinieron, qué seguro existe y qué prestaciones ya se recibieron.
El abogado puede encuadrar la cuestión ante la ART, valorar las secuelas y analizar separadamente si hay otro reclamo viable. El objetivo no es prometer dos cobros, sino evitar que una decisión apresurada en una vía perjudique la otra.
Preguntas frecuentes
No automáticamente. Importan el trayecto, el horario y las interrupciones o alteraciones, además de las reglas especiales aplicables.
Puede ocurrir si el hecho está cubierto y la secuela permanente resulta acreditada. No alcanza con la sola existencia del choque.
¿Necesitás evaluar tu caso frente a la ART?
Contactá a Cárdenas & Asociados para analizar las secuelas, el estado del trámite y las alternativas jurídicas aplicables.
Contactar por WhatsApp- Ley 24.557, riesgos del trabajo
- Ley 27.348, actuación ante comisiones médicas
- Procedimientos de comisiones médicas, SRT
- Resolución SRT 5/2026, procedimiento actualizado
El régimen aplicable depende de la fecha del hecho, la jurisdicción y las actuaciones. Conviene analizar el caso antes de aceptar una propuesta o dejar vencer un plazo.
